» LAS FÁBULAS DEL PODER»:
ELLOS LO NIEGAN… ¿LOS AUDIOS LOS INCRIMINAN?
En las redes sociales aparecieron audios comprometedores. Voces, conversaciones, acuerdos y reclamos comenzaron a circular ante los ojos de todos. Y ocurrió algo que suele acompañar a los grandes escándalos del poder: algunos cerraron los ojos, otros se taparon los oídos y muchos apretaron la boca para no decir nada. El silencio comenzó entonces a formar parte de la historia.
Por Diestra La Revista
Pero los audios no desaparecieron. Uno de los protagonistas reconoció públicamente su autenticidad; otro murió asesinado, y un tercero continúa caminando campante, como pavo real, mientras alrededor del caso persisten preguntas que nadie parece dispuesto a responder. Frente a las grabaciones, algunas instituciones se apresuraron a señalar que un audio, por sí solo, no constituye prueba suficiente para establecer responsabilidad penal. Puede ser cierto. Pero esa respuesta conduce precisamente a la pregunta que esta fábula quiere plantear: si un audio no demuestra por sí mismo la comisión de un delito, ¿puede constituir un indicio suficientemente relevante para comenzar a investigar?
Porque investigar no significa condenar. Investigar significa comprobar o descartar. Significa determinar quiénes hablan, verificar la autenticidad e integridad de las grabaciones, reconstruir fechas, contrastar documentos, seguir movimientos, establecer relaciones y determinar si detrás de las palabras existieron hechos. Si al final no hubo delito, una investigación también sirve para demostrarlo. Pero cuando existen indicios y nadie quiere mirar, el problema deja de ser solamente aquello que dicen los audios y comienza a ser el silencio de las instituciones que deberían establecer qué ocurrió.
Y existe otro silencio todavía más difícil de explicar. ¿Qué ocurrió con quienes entregaron sus monedas esperando que los símbolos de sus negocios aparecieran en los grandes carteles del bosque? El restaurante de hamburguesas, la panadería, el establo y hasta los centros de baile nocturno habrían entregado monedas a cambio de una exposición que, según cuenta la historia, nunca llegó. Si aquello por lo que pagaron no ocurrió, surge una pregunta inevitable: ¿por qué tampoco reclamaron? ¿Por qué quienes podían considerarse perjudicados prefirieron guardar silencio?
Tal vez esa sea una de las preguntas más importantes de esta fábula. Porque el silencio no siempre procede del poder. También puede aparecer entre quienes tuvieron relaciones con él, hicieron negocios, esperaron beneficios o simplemente consideran que hablar puede resultar demasiado costoso. Cuando callan quienes pudieron perder sus monedas, callan quienes aparecen en los audios y callan también las instituciones encargadas de establecer qué ocurrió, el silencio deja de ser una ausencia: se convierte en parte central de la historia.
¿Por qué el ente investigador permanece al margen? ¿Existe una investigación que la ciudadanía desconoce? ¿Se verificó técnicamente la autenticidad de las grabaciones? ¿Se siguieron las pistas que contienen? ¿Qué ocurrió con los documentos mencionados? ¿Por qué quienes aparentemente pagaron por aparecer en los carteles tampoco denunciaron? ¿Y qué consecuencias tuvo la muerte de uno de los protagonistas para conocer la historia completa?
Al final, hasta ahora, parece haber un ganador: el silencio. Y cuando transcurre el tiempo, existen indicios públicamente conocidos y las preguntas fundamentales continúan sin respuesta, comienza a instalarse una percepción todavía más peligrosa: que el caso puede estar caminando por la ruta de la impunidad.
Este domingo, Boberto, Pancho y Paolo regresan al bosque. Monedas blancas. Monedas rojas. Contratos. Carteles. Negocios. Poder. Audios. Silencios.
Y una pregunta que nadie ha logrado borrar:
¿QUIÉN UTILIZÓ A QUIÉN?
Este domingo en Las Fábulas del Poder:
También:https://diestralarevista.com/politica-narco-y-prensa/
