The Wall Street Journal
El presidente Biden dice que ama la democracia. Con eso parece querer decir que venera el
populismo mayoritario. Sus ataques verbales a la Corte Suprema y su intento de usurpar el
poder del Congreso en una ola de gastos de préstamos estudiantiles revelan una profunda
hostilidad hacia los fundamentos de la república constitucional estadounidense.
Las cosas molestas como la separación de poderes y el pluralismo político no son para Joe,
ni en casa ni en el extranjero. Guatemala lo sabe de primera mano. Ha pasado las últimas
dos semanas tratando de cumplir con su constitución y ley electoral en el asunto de las
disputadas elecciones presidenciales del 25 de junio. El equipo Biden no tenía nada de eso.
El Departamento de Estado ya tenía el resultado que quería: según el recuento inicial de
votos, un socialista de extrema izquierda favorecido por Foggy Bottom se había clasificado
sorprendentemente para la segunda vuelta de las elecciones del 20 de agosto.
Afortunadamente, hasta ahora ha prevalecido el estado de derecho. Pero la credibilidad de
Estados Unidos ha recibido un gran golpe.
La ley electoral de Guatemala dice que si ningún candidato obtiene al menos el 50% más
uno de los votos válidos emitidos el día de las elecciones, los dos candidatos con el mayor
número de votos pasan a una segunda vuelta. Con más de 20 candidatos en la boleta
electoral, se esperaba ampliamente una segunda vuelta. Pero los resultados de la primera
ronda sorprendieron a la nación.
Se esperaba el primer puesto de la populista de izquierda Sandra Torres del partido Unidad
Nacional de la Esperanza. Obtuvo el 16% de los votos. Pero ninguna encuesta había
pronosticado que Bernardo Arévalo, del partido radical Semilla, tuviera ni una remota
posibilidad de quedar en segundo lugar. Cuando se disipó el humo, tenía un 12%, el
siguiente total más alto después de la Sra. Torres. El malestar provocó un grito de fraude de los partidos políticos tanto de izquierda como de derecha. Evidencia anecdótica de
disparidades circuladas en la web.
La Constitución de Guatemala prevé que los ciudadanos presenten quejas ante la corte
constitucional. Al menos nueve partidos políticos desconfiaron lo suficiente del conteo de
votos como para apelar a la corte, que ordenó una revisión de las actas de escrutinio de los
recintos electorales. El tribunal le dio al Tribunal Supremo Electoral cinco días para
completar la tarea con la presencia de funcionarios del partido.
El tío Sam estaba furioso. El 2 de julio, el Departamento de Estado emitió una declaración
en la que caracterizaba los desafíos como “esfuerzos que interfieren” con el “proceso
democrático”. Agregó lo que parecía una amenaza velada: «Socavar» las elecciones «sería
una grave amenaza para la democracia con implicaciones de largo alcance».
Esta intimidación de un pequeño vecino pobre huele a colonialismo. También me recordó
al concurso Biden-Trump de 2020. Los trumpistas insistieron en que el presidente tenía que
ceder, sin hacer preguntas. Pero los tribunales permitieron que los desafíos legales
siguieran adelante, dando a los republicanos la oportunidad de poner su evidencia sobre la
mesa.
Trump continúa insistiendo en que fue engañado. Pero debido a que el proceso se
desarrolló de manera transparente, la mayoría de los estadounidenses, en ambos lados del
pasillo, pudieron ver que Trump no había logrado obtener los votos electorales necesarios
para ganar la reelección.
A fines de la semana pasada, parecía que, si bien se descubrieron irregularidades en la
revisión, no fueron suficientes para cambiar el resultado de los resultados anunciados
inicialmente. Pero el viernes, la Corte Suprema ordenó un mayor escrutinio del conteo en
dos departamentos y la ciudad capital, lo que ha retrasado la certificación final de la
votación.
En cualquier caso, el proceso ha sido constructivo. Aunque sería imposible satisfacer a todos los escépticos, la oportunidad de que los partidos revisen las actas de escrutinio ha
contribuido en gran medida a disipar las dudas sobre la precisión del conteo de votos. Optar por una mayor transparencia electoral, a pesar de las objeciones de la administración Biden, es una victoria muy necesaria.
De aquellos votantes que tardaron en acudir a las urnas, más del 17% anuló sus papeletas
y el 7% las dejó en blanco. Ese es un porcentaje de votos mayor que el que obtuvo cualquier candidato individual, lo que indica un alto nivel de rechazo de la clase política. Una de las razones es el capitalismo de compinches y el soborno profundamente arraigados, pero también la poca confianza en el sistema.
Al igual que Hugo Chávez de Venezuela en 1998, Arévalo se postula con una plataforma
anticorrupción. Esto atrae a algunos votantes jóvenes. La agenda de Semilla también está
alineada con la de activistas despiertos del Departamento de Estado como Todd Robinson,
ex embajador de Estados Unidos en Guatemala, y socialistas internacionales que han
soñado durante mucho tiempo con hacer de Guatemala un paraíso colectivista. Un ejército
de organizaciones no gubernamentales de izquierda, financiadas por ideólogos extremistas
de todo el mundo y famosas por llevar su política a las calles, respaldan la causa Semilla.
Estados Unidos puede verse tentado a entrometerse nuevamente en la segunda ronda.
Pero eso sería un error, tanto por razones de soberanía como porque el estado de derecho
es la máxima prioridad, ahora y para el próximo gobierno.
Muchos guatemaltecos temen a Semilla porque ha dado a conocer su sed de poder sin
control, ha señalado su voluntad de usar la acción de la mafia para sortear las barreras
institucionales y supuestamente recibe financiamiento extranjero. Es una película con un
final sombrío que la región conoce muy bien
