El juicio que tuvo a 22 testigos llamados por los fiscales es por la forma en que se procesó el pago secreto a la estrella porno Stormy Daniels, a cambio de que no hablara sobre la presunta relación que sostuvieron en 2006.
Los $130,000 dólares que Michael Cohen, exabogado personal de Trump, pagó al abogado de Daniels, se transfirieron en forma electrónica a través de una empresa fantasma, a fin de ocultar la transacción.
Cohen recibió el pago del dinero por parte de Trump a través de varios pagos en 2017, según documentos presentados por fiscales en el juicio.
La decisión del jurado debe ser “más allá de la duda razonable”, en forma unánime, según las reglas de los juicios de este tipo.
“Si no está convencido más allá de toda duda razonable del delito imputado, debe declarar no culpable al acusado”, dijo el juez Juan Merchan a los miembros del jurado.
Agregó que ellos son ahora los “jueces de los hechos”, además de pedirles que no basen su decisión en especulaciones.
Este martes, el abogado defensor Todd Blanche y el fiscal Joshua Steinglass ofrecieron los argumentos finales del caso.
Mientras Blanche se enfocó en desacreditar a Cohen, considerado el testigo estrella, el fiscal Steinglass hizo una cronología del juicio y destacó puntos esenciales para el jurado, estableciendo que Trump sabía, aprobó y participó de algún modo en la conspiración para el pago.
¿Qué es la duda razonable?
En cada juicio, el juez debe explicar al jurado qué significa la “duda razonable”, para tomar la decisión sobre cada una de las acusaciones que enfrenta una persona, en este caso los 34 cargos al expresidente Trump.
“Hay muy pocas cosas que sepamos con absoluta certeza”, dijo el juez Merchan.
Agregó que los fiscales debieron mostrar suficiente evidencia y pruebas para demostrar que un acusado es “probablemente culpable”.
“El Pueblo [la Fiscalia] debe probar más allá de toda duda razonable todos los elementos del delito, incluido el acusado es la persona que cometió ese delito”, dijo el juez.
