Por Mary Anastasia O’Grady 7 de agosto de 2022 Foto archivo
La práctica de Rusia de poner a los acusados en jaulas durante los juicios, más recientemente a la jugadora de baloncesto Brittney Griner, les parece una barbaridad a los estadounidenses. Como escribió el New York Times en 2013, los tribunales de los Estados Unidos, así como la Corte Penal Internacional de La Haya, lo han «rechazado durante mucho tiempo como perjudicial».
Sin embargo, el Tío Sam no siempre se opone a tal maltrato del acusado. Hizo todo lo contrario al juzgar el trabajo del colombiano Iván Velásquez, comisionado de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) de la ONU de 2013 a 2019. Durante el tiempo de Velásquez como comisionado, la procuradora general Thelma Aldana, quien le respondía, era conocida por enjaular a los objetivos de las investigaciones estatales.
Como hace Rusia, la CICIG usó las jaulas para crear la impresión de que los acusados eran culpables. Pero al menos el Kremlin limita su espectáculo a la sala del tribunal. El Sr. Velásquez y la Sra. Aldana también usaron la táctica, incluso antes de que los sospechosos fueran procesados, como una forma de humillación. Se invitó a los medios a fotografiar a los sospechosos enjaulados en el estacionamiento del juzgado, donde estuvieron recluidos durante días, en algunos casos una semana o más, en violación de la ley guatemalteca.
Este fue uno de los muchos abusos de poder documentados por parte del Sr. Velásquez y sus secuaces locales. Sin embargo, la Casa Blanca de Biden y el Departamento de Estado de Antony Blinken lo convirtieron en su santo patrón del estado de derecho por su trabajo en Guatemala.
El Sr. Velásquez está de vuelta en las noticias por dos razones. Uno es la toma de posesión el domingo del presidente colombiano Gustavo Petro, que marca la primera vez en la historia del país que un exguerrillero asciende al cargo más alto en la nación tradicionalmente aliada de Estados Unidos. Velásquez, quien tiene un largo historial de animosidad hacia el ejército colombiano y simpatía por los grupos rebeldes, ha sido nombrado ministro de Defensa.
A la oposición de Colombia le preocupa que el objetivo de Petro al nombrar a Velásquez sea decapitar a las fuerzas armadas y reemplazar a los que están en la cima con ejecutores de su agenda política. Petro era un amigo cercano y asesor de Hugo Chávez de Venezuela, quien hizo exactamente eso a principios de la década de 2000. En otras palabras, estas preocupaciones no son injustificadas.
Las diferencias políticas entre el nuevo presidente y los militares no están en duda. Los Sres. Petro y Velásquez enmarcan al ejército como un corrupto violador de los derechos humanos y odian sus valores burgueses. Como fiscal en Medellín y como magistrado, el celoso Sr. Velásquez se ganó la reputación de poner el dedo en la balanza a favor de las guerrillas colombianas. Ya sea que coaccionó o no testimonio contra los oficiales y la derecha política, como alegan sus oponentes, no hay duda de que su oficina no estaba interesada en perseguir los crímenes de lesa humanidad cometidos por las guerrillas narcotraficantes de las FARC. Más recientemente, el liderazgo del ejército ha dejado en claro que le molesta el comentario despectivo de Velásquez en Twitter sobre los soldados colombianos.
Una segunda razón por la que Velásquez está en las noticias tiene que ver con el arresto el 29 de julio del magnate de los medios de comunicación guatemalteco José Rubén Zamora por parte de la policía guatemalteca por supuesta extorsión, lavado de dinero y tráfico de influencias. El Sr. Zamora fue un firme defensor de la CICIG de Velásquez y los seguidores del colombiano dice que el Sr. Zamora está siendo atacado porque su periódico investiga la corrupción como lo hizo la CICIG. El Sr. Zamora ha descrito públicamente su arresto como “persecución política”.
El señor Zamora tiene derecho a la presunción de inocencia, y veremos si la procuradora general Consuelo Porras tiene las pruebas para una condena. Pero al menos está disfrutando del debido proceso. No fue llevado ni enjaulado ni enjaulado para las cámaras. Su detención y el allanamiento de su propiedad el 29 de julio se llevó a cabo con una orden de un juez. Al día siguiente de su arresto, fue procesado. La primera audiencia probatoria se llevó a cabo el miércoles. Se produjo un retraso con una decisión por parte del acusado de cambiar su equipo legal, pero el lunes el proceso continúa.
Qué diferente es esto de la forma en que la CICIG del Sr. Velásquez impartía justicia. A sus objetivos se les negó el debido proceso y se les mantuvo durante años en prisión preventiva para tratar de forzar confesiones porque el estado carecía de pruebas. El señor Velásquez no respondió a nadie. El sitio web de la CICIG tenía una pestaña de “prensa”, pero no proporcionaba información de contacto. La oficina de prensa estaba allí para sacar las declaraciones de culpabilidad de Velásquez, no para responder a las consultas de los medios.
La justicia del señor Velásquez fue selectiva. Los amigos ideológicos y los criminales que lo vitoreaban no se metían en líos. La Sra. Porras dice que quiere restaurar la confianza en las instituciones. Pero eso significa más que producir pruebas en casos como el del Sr. Zamora. También tiene que demostrar que es una luchadora contra la corrupción que ofrece igualdad de oportunidades porque el problema abunda en ambos lados del espectro político. En ese asunto, el jurado aún está deliberando.
…
