Ciudad de Guatemala, 29 marzo (Diestra).- El exsecretario general de la Presidencia en el
gobierno del mandatario Otto Pérez Molina, Gustavo Adolfo Martínez, aseguró a Diestra la
Revista, que las acusaciones en su contra en los tres casos de corrupción denominados
Cooptación, TCQ, y REDES fueron una confabulación porque implantaron pruebas para hacer válidos los argumentos inventados en las conferencias de prensa.
En una conversación con este medio internacional de comunicación a raíz de unos tuits que
difundió en respuesta a una publicación en TwiJer del analista Nicholas Virzi, que este luego
borró de esa red social, Mariñez aseguró que en el caso «Cooptación» ya le fueron retirados los cargos y que espera las audiencias de «TCQ» y “REDES” para que también se cierren los proceso en su contra.
El exsecretario general de la Presidencia de Guatemala, sostuvo que las acusaciones en su
contra fueron espurias y que las pruebas fueron «implantadas». En el caso Cooptación en mi contra solo presentaron una copia de mi- RTU- (Registro Tributario Unificado) de la SAT, solo que le insertaron las palabras “LAVADOR DE DINERO” con letra en computadora para dar la apariencia que había sido asi impresa originalmente, lo cual mis abogados defensores Lic, Jhonatan Villatoro y Lic Alberto Martínez imprimieron una hoja del RTU en plena audiencia en directo de la SAT, demostrando así que las palabras “LAVADOR DE DINERO” habían sido insertadas, implantando pruebas.
El juez Gálvez (Miguel Ángel) resolvió no ha lugar a la acusación de Gustavo Martínez, lo cual fue apelado por la FECI y la sala jurisdiccional confirmó lo resuelto por el juez.
En el caso TCQ (Terminal de Contenedores Quetzal) fui capturado por que el MP-FECI afirmaba que yo había apuntalado (apoyado) el contrato de usufructo de TCQ al conseguir dictámenes de la PGN (Procuraduría General de la Nación) y de la Contraloría General de Cuentas, lo cual fue desestimado en la primera declaración ya que el contrato fue firmado en el mes de mayo del 2013 y el dictamen de la PGN fue hasta el mes de agosto en el que decían que ya habían 12 usufructos dados de igual manera; y el dictamen de la Contraloría fue emitido nueve meses después o sea febrero del siguiente año a solicitud del delegado de la Contraloría en la Portuaria Quetzal, que consultaba si podía auditar el contrato a lo que resolvieron que no porque el criterio de acuerdo a la ley es que sólo se puede auditar cuando el Estado ha erogado dinero y en ese caso no había erogado y no había entrado en vigencia el contrato.
En esa misma audiencia la FECI le presenta al juez un oficio de la Portuaria Quetzal dirigido al Presidente de la República por medio de Secretaria General, en el que la portuaria indica qué hay 16 juicios en trámite pendientes y que para el presupuesto del año entrante se provean fondos por si se pierde, entre los juicios iba mencionado el amparo contra el usufructo interpuesto por el sindicato, y el juez Gálvez con eso me ligo a proceso, porque según sus argumentos había un indicio a investigar, cabe aclarar de mi parte que dicho oficio en la parte administrativa del Estado es algo normal que hacen todas las dependencias para que se incluyan en el presupuesto del año entrante, esas contingencias ya que Secretaria General es el enlace entre Presidencia y las dependencias del Estado, pero resulta algo sumamente delicado que dicho número de oficio con el que la FECI presento pertenece a una nota de un secretario de una bancada del Congreso dirigida al Presidente, y que ese oficio nunca fue ingresado a Secretaria General, siendo evidente su implantación.
Hay que recalcar que el supuesto oficio fue incautado en la computadora de (Juan Carlos)
Monzón. Alguien suplanto de mala fe ese número en el oficio para dar la apariencia de que había ingresado a la Secretaria General. También después de tres años preso al fin dieron una audiencia y como la FECI le presento al juez Gálvez como indicio correos electrónicos entre los señores españoles, en los que se indicaba que en su viaje a Guatemala habían cenado con cinco personas y mencionaban a “Gustavo” y que al siguiente día habían tenido un desayuno y que “Gustavo” no había ido porque estaba recién operado, entonces ahí en plena audiencia se le indicó al juez que yo nunca había sido operado y pedíamos un dictamen del INACIF, a lo que el juez accedió pero pidió al fiscal de la FECI que presentara los correos electrónicos, y cuando lo hicieron se pudo constar que se los correos en referencia, hablan de Gustavo Alejos no de Gustavo Martínez, ellos lo sabían porque lo tenían subrayado, o sea fue pura mala fe presentarlos como indicios en mi contra.
Para los jóvenes abogados que puedan leer esto se acordaran que las interceptaciones
telefónicas y otras solamente prueban entre los interlocutores, o sea de entrada no me podían afectar esos correos electrónicos ya que yo no era parte de ellos, pero eso es la parte legal que no se aplicó y que a propósito ignoro el MP FECI y el juez, pero como ya indique aún peor, yo no era el Gustavo del cual hablaban.
Es importante aclarar que Juan Carlos Monzón cuando lo llevaron a la mega sala a declarar
nunca mencionó a Gustavo Martínez en esos procesos, cuando el juez Gálvez le pregunta a mis abogados si querían refutar algo se respondió que no, porque el colaborador eficaz no había mencionado a Gustavo Martínez.
Entonces de donde se sacaron los medios de comunicación que Monzón me había mencionado si en audiencia legal de la carpeta no consta nada, solo queda pensar que alguien de la FECI, filtro esa información que era mentira.
El caso REDES, comienza con la declaración de Iván Velásquez diciendo que Gustavo Martínez habia traficado influencias para otorgar una licencia de una hidroeléctrica de nombre JAGUAR ENERGY que tenía un valor de mil quinientos millones de dólares.
Parece chiste, que nadie reparó que Jaguar Energy (Ubicada en municipio de Masagua,
departamento de Escuintla) no es hidroeléctrica si no que, es una planta de carbón, que fue constituida desde el 2007 en época del presidente Oscar Berger, que se ganó un contrato en aquellos años con el mercado nacional de energía, que no tiene nada que ver con el Estado, y que no había nada pendiente de parte del Estado que resolver.
Cuando se dijo esto en la primera declaración la FECI salió con que yo había ayudado a expulsar a trabajadores chinos que estaban peleando con los dueños de la planta, lo cual es falso ya que estos fueron expulsados por no tener papelería de autorización de trabajo ni sus pasaportes, en ese momento me dejan detenido y al presentar la acusación tres meses después, luego de las diligencias de mis abogados se descubre que tenían ocultos en la FECI tres amparos que habían presentado los chinos y que habían perdido el proceso y por lo que fueron expulsados después de los pasos legales que lleva migración, además la FECI también tenía ocultas las declaraciones del director y subdirector de Migración en las que declaraban que yo nunca me había comunicado con ellos para ver ese tema, y que la expulsión de los chinos procedía por no tener pasaporte, autorización de trabajo y haber perdido los amparos por lo que la expulsión de los chinos fue legal. Este proceso no ha tenido audiencia aun.
En las audiencias de TCQ y REDES la FECI declaró que yo no había tenido beneficio económico alguno y que mi beneficio era político. Aquí es bueno recordar que en cada uno de los tres casos me perfilaron económicamente y no encontraron ni un centavo de más, pero si metieron dos propiedades a extinción de dominio, que habían sido compradas con préstamos hipotecarios todo debidamente documentado desde su inscripción en el Registro General de la Propiedad.
Cuál es su verdad de los señalamientos en su contra?
Más que mi verdad lo que digo es lo que los medios no publicaron en su momento en el 2015, y que consta en la carpeta judicial. Lo publico hasta ahora porque no había tenido oportunidad. El origen de esos tuits es porque el señor Nicholas Virzi indica que él mete las manos al fuego por el fiscal de Cooptación en ese momento, Julio Prado.
Yo trate de explicarle al señor Virzi como analista que es, que lejos de ser errores los
cometidos por el ex fiscal, hay delitos que se habían cometido. La principal razón es porque siempre lo he dicho a mi familia, amigos y círculos cercanos y entonces hoy que estaban haciendo público el señor analista que metía las manos al fuego por el ex fiscal Prado, yo decidí hacerlo público: porque no puede estarlo diciendo en un círculo una cosa y no sostenerlo públicamente eso se llama coherencia y honorabilidad. Coherente con lo
que se dice y con lo que se hace.
Fue una ¨confabulación..¨
Los casos en mi contra fue una confabulación. La Cicig (Comisión Internacional Contra la
Impunidad en Guatemala) -que en 2019 fue expulsada del país por el entonces presidente
Jimmy Morales por injerencia en asuntos internos-, trabajó bajo un esquema de tener una
agenda oculta. No se está negando que habían casos de corrupción,ni defender a nadie en
especifico, se violentó el Estado de Derecho, el debido proceso, derechos humanos y eso es
perjudicial para todos. Martínez aseguró que reiteradamente se violó el proceso de defensa en su contra.
Su detención entonces fue ilegal?
Se está discutiendo en los dos casos vigentes. En el caso de «Cooptación», que es la de los tuits en respuesta a Nicholas Virzi, allí ya fue desestimado y cerrado el caso por una Sala (de la Corte Suprema de Justicia).
Aquí hay otra cosa importante. En ningún de estos dos casos que estamos hablando tengo
acusación económica de que recibí dinero porque nunca pudieron encontrar ningún rastro
económico de que recibí y eso lo aceptó la FECI en audiencias Públicas. Allí están las
grabaciones, en la carpeta judicial
Es inocente?
Aquí no importa que yo lo diga, sino que importa cuando un juez competente o una Sala lo
confirme como ya pasó en el caso de «Cooptación».
Cooptación de Thelma Aldana
En la declaración de «Cooptación» en esa en la que yo manifiesto que era de 180 páginas,
Monzón declara que le hizo una cita la vicepresidenta Roxana Baldetti con Thelma Aldana y lo recibió en el despacho de Fiscal General y le ayudó con el expediente que tenía abierto su esposa por haber ingresado granos básicos de contrabando desde de México y Telma Aldana le hizo el favor de esconderle el expediente.
Thelma salió del país y pasó 28 días afuera, sin estar en Guatemala, hasta cuando regresó ya la sentaron a la par de Iván (Velásquez), -el abogado colombiano quien fue comisionado de la Cicig- y la cooptaron. La cooptó la Cicig, Iván Velásquez y el grupo que manejaba Iván, porque allí su caso desapareció. Por qué no la sindicaron a ella (a Aldana) si Monzón la había mencionado, por qué no le pidieron el antejuicio.
Porqué también no sindicaron a «Chepe» Zamora (José Rubén Zamora) -fundador y presidente del diario elPériódico, quien fue detenido en julio del año pasado por lavado de dinero, entre otros delitos- si Monzón dijo que le habían dado 700.000 dólares para que ya no los sacara en El Peladero -una sección de ese diario en la que se denuncian casos de corrupción y narcotráfico- y solo se los dieron y Monzón declaro que ya no lo volvió a sacar ninguna acusación en su contra: También mencionó que los de Guatevisión recibían dinero y también mencionó que Prensa Libre recibía dinero y mencionó a periodista Font (Juan Luis) y a ellos nunca les hicieron nada y a otras gentes rapidito los capturaron. Aclaró que no se sabe cuánto dinero recibieron. En el caso de Font Monzón solo menciona que llegaba a la vicepresidencia a recibir. En el caso de Guatevisión y Prensa Libre era porque tenían algún hijo trabajando en alguna institución y a alguien más le daban proyectos.
Porqué creen que lo sindicaron en estos dos casos?
La justificación exacta no la sé, la desconozco. Presumo que fue por hacer más grandes los casos y enardecer más a la población al meter más gente en los casos porque no tiene sentido. Se manejo la información en corredores de tribunales por lo dicho en audiencia pública por el fiscal de la FECI que mi beneficio no había sido económico si no polítco, que se pensó que yo iba a ser candidato presidencial, lo cual no es cierto ya que inclusive a los tres meses de haber asumido la secretaria general en el primer Comité Ejecutivo que hubo del partido político Patriota, yo presenté mi renuncia al Comité Ejecutivo como secretario General Adjunto, Secretario General de Organización y partidario, por considerar que no me daba tiempo cumplir las dos funciones.
En 2015 usted era yerno del entonces presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina?
No, eso es una afirmación de mala fe que hicieron, yo me casé estando preso, en 2017.
Estos son los tuits que Gustavo Martínez divulgó en respuesta a una publicación de Nicholas Virzi, quien es un analista que está apegado al CACIF (la cúpula empresarial de Guatemala):
Nicholas, admiro su gallardía de salir a decir lo que piensa en público. Ya que usted menciona, que mete las manos al fuego por Haering y Julio Prado. Y más adelante contesta que no es porrista si no analista, me permito comentarle lo siguiente:
El lic Prado era parte de los fiscales a cargo del caso cooptación: Todo se fundamentaba en
declaraciones de Monzón Se presentó un acta realizada en el MP en las oficinas de la FECI 180 paginas transcritas en menos de dos horas como decía al final del acta
De la lectura de dicha acta se notaba como fueron corrigiendo las declaraciones hasta darle
forma de novela; por supuesto habían partes que se les pasaba en alto y se contradecían, eso sí, se tomaba solo lo que perjudicaba a sindicados
Esa misma acta fue leída por los comparecientes en cinco minutos, y firmada. Repito eran 180 páginas. En esa acta Monzón mencionó a ex fiscal general Thelma, que le ayudó con un expediente del caso de su esposa. Menciono a periodistas
Mencionó Font, que llegaba a vicepresidencia y recibía coima Mencionó Zamora que le dieron 700 mil dólares y que después de eso ya no lo sacaron en el peladero. Mencionó Guatevisión y Prensa Libre también. Mencionó ex PGN Villagrán, Y a ninguno de ellos los sindicó. Hay que recordar que ex FG Thelma salió del país por más de 28 días, y cuando regresó ya estaba cooptada, ,Porque es importante recordarlo, por qué evidencia la mala fe de lo realizado por el ex fiscal Prado
Yo fui sindicado en ese proceso, mi orden de captura la piden por lavar dinero con mis
sociedades, nunca he tenido una sociedad. Y el único documento que existía en los miles de documentos era la impresión de mi RTU de la SAT, documento que fue alterado, Lo imprimieron y le insertaron las palabras “Lavador de dinero” Y eso presentaron en el caso
Un documento público no puede ser alterado, eso en materia penal es implantar pruebas Valga decirle que en este caso también en primera declaración fue desestimada la acusación. Y la desestimación del no ha lugar a mi acusación tuvo la desfachatez de apelarla y fue confirmada por la sala en aquel entonces. Y cuando se le hablo al juez de certificar lo conducente por haber implantado prueba el juez indico cada quien estaba en libertad de hacerlo, no existiendo ninguna otra evidencia.
Y hay que aclarar que esa declaración de Monzón no es la que se uso dentro del proceso por las serias ilegalidades, que se cometieron al hacerla. Para su conocimiento muy posteriormente ya declaró Monzón frente al juez Gálvez, y para sorpresa de muchos ya no narró lo que había dicho en la declaración de 180 páginas que había presentado
inicialmente, el ex fiscal Prado.
Esto que le he narrado no son simples errores aislados, esto es implantar pruebas.
Cabe agregar que con el mismo número de expedientes metieron varios eventos, más de 10 completamente distintos Mas de 60 personas lo cual hacia irresoluble el caso, es una de las razones que a la fecha no tiene explicación, y algo peor aún Con el mismo número de causa de cooptación está el caso TCQ, y con mismos delitos que el de cooptación Cómo es eso posible, y como van a ir a sentencia, dos casos dentro de un mismo caso, tramitados en distintos tiempos?
Está demás decirle ya que usted lo entiende perfectamente que se vulneró la presunción de
inocencia, por ejemplo a un grupo de cooptación le pusieron “los lavadores”, a otros “los
financistas” y así los presentaron, El caso estaba bajo reserva y aun así salieron dando conferencia de prensa, los medios tenían el acta de declaración de Monzón, y los sindicados la tuvimos 20 días después de la captura. Esto no es casualidad. Son delitos.
Es importante comentar que las órdenes de captura, por cada persona de los más de sesenta sindicados la pidieron en cinco segundos por cada uno, si en cinco segundos “El señor… por lavado de dinero”, sin presentar ningún indicio sin especificar nada.
Para pedir una orden de captura que debería ser la última opción en materia penal se tiene que justificar, documentar, exponer la relación del sindicado con el caso, como dice la ley. Eso no existió vulnerando así el debido proceso.
Esta demás indicarle a usted que el ex fiscal consintió la prisión provisional inexistente. Y algo más grave, capturaron a un sindicado que no estaba en la lista que emitió juez Gálvez, pareciera simple error, pero era una captura ilegal, los medios lo supieron y callaron Se apersonó al proceso otro sindicado, y lo mandaron a la cárcel a Mariscal, y hasta más de dos semanas después se percataron que no tenía orden de captura. Otra captura ilegal.
Entre los varios eventos de cooptación, estaban los del banco, entre los cuales capturaron a
varios directores y gerentes Lo que crea suspicacia es que ahora se sabe que eran contrarios a otros grupos, dentro del mismo banco Y qué casualidad que renuncia al MP, y posteriormente resulta trabajando en el banco de la mano de esos otros grupos. No quisiera ahondar en esos hechos porque probablemente puedan estar siendo investigados, ya que podrían haber casos vinculantes en esas relaciones.
Todo lo que le he narrado tiene como objetivo principal que lo he dicho en mi círculo de amigos y se me hace congruente decirlo hoy en público, por el mismo respeto a su gallardía de meter las manos al fuego por el ex fiscal. Quedo a sus órdenes si quisiera confirmar algo de lo aquí dicho por mi persona y que quiera corroborar con la carpeta judicial, donde constan los hechos aquí narrados, cometidos por el ex fiscal Prado.
Le agradezco su atención y la lectura de lo manifestado, con el enunciado mío que no son
simples errores si no que existió una confabulación que trasgredió el debido proceso con fines específicos.
Lo más importante es restablecer el estado de derecho y eliminar las malas prácticas del debido proceso. Y que la historia no sea conocida solo por un lado si no que se sepa la realidad de lo acontecido, ya que muchos apoyan a ciertos grupos, porque eran parte de ellos,
